： 【中国模式2】有人说中国模式就是强势政府推动经济增长，这与改革开放的事实不符。农村包产到户，取消政府对农业的计划管理。城镇发展民营经济，缩小国有 范围。94年外汇改革，放松政府管制。强势政府是这几年的事，谈不上中国模式，俾斯麦、纳粹德国、明治以来的日本都是先例，称德日模式更准确。 --
2011年9月12日星期一
@许小年 [新浪个人认证] ：【中国模式2】有人说中国模式就是强势政府推动经济增长，这与改革开放的事实不符。农村包产到户，取消政府对农业的计划管理。城镇发展民营经济，缩小国有范围。94年外汇改革，放松政府管制。强势政府是这几年的事，谈不上中国模式，俾斯麦、纳粹德国、明治以来的日本都是先例，称德日模式更准确。
@许小年： 【中国模式2】有人说中国模式就是强势政府推动经济增长，这与改革开放的事实不符。农村包产到户，取消政府对农业的计划管理。城镇发展民营经济，缩小国有 范围。94年外汇改革，放松政府管制。强势政府是这几年的事，谈不上中国模式，俾斯麦、纳粹德国、明治以来的日本都是先例，称德日模式更准确。
--
： 【中国模式2】有人说中国模式就是强势政府推动经济增长，这与改革开放的事实不符。农村包产到户，取消政府对农业的计划管理。城镇发展民营经济，缩小国有 范围。94年外汇改革，放松政府管制。强势政府是这几年的事，谈不上中国模式，俾斯麦、纳粹德国、明治以来的日本都是先例，称德日模式更准确。 --
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论